每經(jīng)編輯｜段煉    

近日，據(jù)媒體報(bào)道，娃哈哈上海工廠（上海娃哈哈飲用水有限公司）推出“滬小娃”品牌桶裝水，產(chǎn)品與此前生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水一樣，宣傳海報(bào)上寫著“至真至純、同宗同源”。事情起因是品牌授權(quán)爭(zhēng)議引發(fā)的工廠停工。

9月26日，上海娃哈哈飲用水有限公司方面人士表示：“推出新品牌是為了活下去的無奈之舉，做新品牌需要時(shí)間，也很難，我們有心理準(zhǔn)備?！?/span>

由于身陷宗慶后百億遺產(chǎn)糾紛，近期宗馥莉麻煩纏身，就在9月26日，香港高等法院剛剛駁回以宗馥莉?yàn)榇淼谋桓嫒嗽趥髌敝刑岢龅纳显V許可申請(qǐng)。

娃哈哈上海公司改賣“滬小娃”

20多年來從未虧損，去年?duì)I收上億元

上海娃哈哈飲用水有限公司的控股公司均是浙江娃哈哈實(shí)業(yè)股份有限公司，桶裝水業(yè)務(wù)也是其主要的業(yè)績(jī)來源。浙江娃哈哈實(shí)業(yè)股份有限公司現(xiàn)在的法定代表人是宗馥莉，此前是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后。據(jù)悉，娃哈哈集團(tuán)占有娃哈哈實(shí)業(yè)43%的股份，內(nèi)部員工持股約31.5%，社會(huì)資本持股約25.5%。

由浙江娃哈哈實(shí)業(yè)公司（娃哈哈實(shí)業(yè)）持股70%的子公司上海娃哈哈飲用水有限公司成立于2002年，是“娃哈哈”桶裝水在上海地區(qū)的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)實(shí)體，全面負(fù)責(zé)上海地區(qū)“娃哈哈”桶裝水的生產(chǎn)、銷售和委托外部加工，上海娃哈哈飲用水有限公司的董事長(zhǎng)、法定代表人宗偉也是股東之一，持股30%。

2025年7月，娃哈哈集團(tuán)要求上海娃哈哈飲用水有限公司停止使用“娃哈哈”品牌授權(quán)生產(chǎn)桶裝水?！拔覀儯ㄔ诮拥酵薰瘓F(tuán)的函件后）立即回函要求溝通，但是始終聯(lián)系不上宗馥莉本人?！弊趥ピ诮邮懿稍L時(shí)說。

他還表示，娃哈哈集團(tuán)的股東杭州市上城區(qū)國(guó)資方，曾派調(diào)查組前往上海飲用水公司調(diào)查，并給娃哈哈集團(tuán)董事會(huì)發(fā)函，表明他們不認(rèn)可此事?！叭缓笸薰瘓F(tuán)曾向我提出讓上海飲用水公司破產(chǎn)清算，但是我沒有同意?！?/span>

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，有知情人士向記者強(qiáng)調(diào)，宗偉其實(shí)是宗慶后的堂弟，上海娃哈哈飲用水有限公司也是在宗慶后的支持下創(chuàng)立。不過，據(jù)界面新聞報(bào)道，記者自娃哈哈一名內(nèi)部人士了解到，宗偉實(shí)則是宗慶后堂侄。

9月24日，界面新聞?dòng)浾呔痛讼蛲薰笞C，暫未獲得回應(yīng)。娃哈哈內(nèi)部一名知情人士表示，上海娃哈哈飲用水確實(shí)因?yàn)橥薰放频狡诙荒芾^續(xù)使用娃哈哈這個(gè)品牌，只好另起爐灶。而在上海娃哈哈飲用水總經(jīng)理林立山的朋友圈，幾天前掛出了滬小娃的宣傳文案，“滬小娃”宣傳冊(cè)頁顯示，滬小娃的產(chǎn)品除了4款常規(guī)桶裝水外，還有兩款一次性桶裝水產(chǎn)品。

上述人士向澎湃新聞?dòng)浾咄嘎叮?/span>20多年來，上海娃哈哈飲用水有限公司從未虧損，營(yíng)收逐年攀升，去年已在上海桶裝水市場(chǎng)排名前三，營(yíng)收超1.2億元。

無奈的是，上海娃哈哈飲用水有限公司被授權(quán)的兩個(gè)“娃哈哈”商標(biāo)已分別在2021年與2023年到期。娃哈哈集團(tuán)曾在商標(biāo)到期后，為上海娃哈哈飲用水有限公司開具其是分公司的證明，讓其繼續(xù)生產(chǎn)，但新的授權(quán)合同，該公司并未拿到。今年7月，集團(tuán)向其發(fā)函，要求停止使用娃哈哈相關(guān)商標(biāo)，隨后還向監(jiān)管部門舉報(bào)該公司商標(biāo)侵權(quán)。

宗馥莉也可能無法使用“娃哈哈”

宏勝系公司已準(zhǔn)備使用“娃小宗”

今年2月，娃哈哈曾因轉(zhuǎn)讓商標(biāo)而陷入輿論風(fēng)波。娃哈哈稱，“娃哈哈”系列商標(biāo)共計(jì)387件正在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)由杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（下稱“娃哈哈集團(tuán)公司”）轉(zhuǎn)讓至杭州娃哈哈食品有限公司（下稱“娃哈哈食品公司”）。

據(jù)悉，因各項(xiàng)歷史相關(guān)遺留問題，在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，“娃哈哈”商標(biāo)的使用，須獲得娃哈哈集團(tuán)全體股東的一致同意，否則任何一方均無權(quán)使用。因此，就連宗馥莉也可能面臨無法繼續(xù)使用“娃哈哈”商標(biāo)的境遇。

如今，不僅上海娃哈哈不能使用“娃哈哈”商標(biāo)，由于娃哈哈商標(biāo)權(quán)歷史遺留問題，宗馥莉和宏勝集團(tuán)似乎也在籌備更換“娃小宗”這一品牌。

圖片來源：視覺中國(guó)（資料圖）

9月13日，據(jù)藍(lán)鯨新聞報(bào)道，娃哈哈或使用新品牌“娃小宗”。

杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏輝食品）的一份內(nèi)部文件顯示，自娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人離世后，公司一直努力推進(jìn)解決各項(xiàng)歷史遺留問題，為維護(hù)“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。

針對(duì)這一消息，9月13日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向娃哈哈方面核實(shí)，未獲回應(yīng)。

天眼查信息顯示，宏輝食品控股股東是杭州宏宸營(yíng)銷有限公司，后者持有宏輝食品100%股權(quán)。而杭州宏宸營(yíng)銷有限公司是宏勝飲料集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏勝集團(tuán)）100%控股的公司。

此外，天眼查信息顯示，“娃小宗”的商標(biāo)目前歸宏勝集團(tuán)所有，商標(biāo)申請(qǐng)日期顯示為2025年5月。

9月13日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向娃哈哈多名經(jīng)銷商求證，是否收到《關(guān)于開展2026銷售年度經(jīng)銷商溝通工作的通知》，但受訪的娃哈哈經(jīng)銷商均表示對(duì)此事不知情。同時(shí)，就更換新品牌的消息，有娃哈哈經(jīng)銷商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“如果是，那也只能面對(duì)?！?/span>

也有和娃哈哈合作多年的經(jīng)銷商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，今年經(jīng)銷的娃哈哈銷量，相比去年娃哈哈業(yè)績(jī)高峰時(shí)有所下滑，“今年銷量是去年同期的80%”。

編輯|段煉 易啟江

校對(duì)|張益銘

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自澎湃新聞、界面新聞、藍(lán)鯨新聞、每經(jīng)網(wǎng)、財(cái)新、公開資料等