每經(jīng)編輯｜杜宇    

11月12日，消費(fèi)者張女士和譚女士向大象新聞透露，她們?cè)?1月11日收到起訴“柴懟懟”相關(guān)企業(yè)的案件一審判決書。判決書顯示，法院認(rèn)定被告行為構(gòu)成欺詐，均判決支持“退一賠三”。

圖片來(lái)源：大象新聞視頻截圖

譚女士起訴平陽(yáng)縣小丫茶飲有限公司的產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案中，浙江省平陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告無(wú)法證明其銷售的祛濕茶、護(hù)肝茶等產(chǎn)品具有所宣稱的功效，也無(wú)法證明微信聊天中的宣傳內(nèi)容的真實(shí)性，被告辯稱“基于對(duì)上游供應(yīng)商及地方傳統(tǒng)認(rèn)知的信任”而造成虛假宣傳的理由顯然不能成立，法院認(rèn)定小丫公司及其法人肖某（“柴懟懟”妻子）行為構(gòu)成欺詐。法院判決被告退還貨款3096元并支付三倍賠償金，合計(jì)12384元，由被告肖某（“柴懟懟”妻子）與小丫公司分別承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任。

譚女士表示，“我相信法院會(huì)給我們一個(gè)公平、公正的判決?！?/span>

消費(fèi)者張女士共收到兩份判決書。在與小丫公司產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案中，法院同樣判決“退一賠三”，被告需退還貨款3596元并按照貨款的三倍賠償10788元，合計(jì)14384元。

當(dāng)天上午庭審于11點(diǎn)50分左右結(jié)束。譚女士在采訪中提到，被告方竟然在法庭上拿出她們?cè)诰W(wǎng)上作為消費(fèi)者發(fā)聲的證據(jù)，稱她們參與了維權(quán)發(fā)聲，“不是善意的消費(fèi)者”，稱她們購(gòu)買“是有目的”。

張女士表示，被告方代理人、公司財(cái)務(wù)人員劉某軍在庭審中未認(rèn)可其“退一賠三”的訴訟請(qǐng)求。法院未當(dāng)庭作出判決，將擇期宣判。

在另一起與溫州市柴氏酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱柴氏酒業(yè)）合同糾紛案中，法院經(jīng)審理認(rèn)定，張女士支付8000元旨在以優(yōu)惠價(jià)購(gòu)酒，雙方實(shí)為買賣合同關(guān)系，原告所支付的8000元應(yīng)視為預(yù)付款。經(jīng)查，該公司違背事實(shí)宣稱產(chǎn)品為“20多年前購(gòu)買”并具有“治療疾病功效”，其行為明顯有悖誠(chéng)信，法院認(rèn)定被告行為構(gòu)成欺詐。判決支持“退一賠三”，被告需支付貨款及賠償金共計(jì)30824元。

11月11日，胖東來(lái)發(fā)布關(guān)于侵權(quán)行為的處理公示，公布了柴懟懟案的訴訟結(jié)果。

公示稱，被告柴某某使用溫某某實(shí)名注冊(cè)的“柴懟懟”抖音賬號(hào)，自2025年3月起持續(xù)發(fā)布針對(duì)胖東來(lái)、于東來(lái)先生的侵權(quán)內(nèi)容，具體行為包括：編造胖東來(lái)玉石“成本幾百塊錢的東西賣幾千、幾萬(wàn)，利潤(rùn)有幾十甚至上百倍”等無(wú)事實(shí)依據(jù)的虛假信息；使用侮辱性語(yǔ)言攻擊于東來(lái)先生個(gè)人；通過(guò)視頻合集、直播引流等方式擴(kuò)大傳播面，謀取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益。其行為既誤導(dǎo)了公眾對(duì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)企業(yè)的認(rèn)知，降低公眾對(duì)合法經(jīng)營(yíng)主體的信任，又?jǐn)_亂正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，同時(shí)低俗悔辱言論的傳播也對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間良好的言論風(fēng)氣造成了負(fù)面影響。

訴訟結(jié)果是：

1.四被告立即停止侵權(quán)并刪除“柴懟懟”賬號(hào)涉訴視頻；

2.柴某某在10日內(nèi)通過(guò)“柴懟懟”賬號(hào)置頂發(fā)布經(jīng)法院核準(zhǔn)的道歉聲明；

3.柴某某、溫州XX公司、武漢XX公司共同賠償胖東來(lái)200萬(wàn)元、賠償于東來(lái)40萬(wàn)元及合理開支20萬(wàn)元（合計(jì)260萬(wàn)元）；

4.溫XX對(duì)上述賠償在52萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

圖片來(lái)源：胖東來(lái)抖音賬號(hào)

今年4月，在短視頻平臺(tái)擁有20余萬(wàn)粉絲的“柴懟懟”公開稱，胖東來(lái)高價(jià)銷售低成本玉石獲取暴利，并造謠胖東來(lái)偷稅漏稅。一時(shí)引發(fā)輿論關(guān)注。

4月25日，胖東來(lái)以“商業(yè)詆毀、侵犯名譽(yù)權(quán)”為由，在許昌市中級(jí)人民法院起訴“柴懟懟”。被起訴后，“柴懟懟”很快進(jìn)行公開道歉。

據(jù)央視新聞，5月，許昌中院作出裁定，要求柴懟懟立即刪除所有平臺(tái)上的侵權(quán)視頻，抖音平臺(tái)下架了相關(guān)視頻。

7月2日，網(wǎng)信中國(guó)微信公號(hào)發(fā)文稱，因“無(wú)事實(shí)依據(jù)蓄意抹黑某企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，惡意詆毀某企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)，并借機(jī)吸粉引流帶貨”。涉及柴懟懟的相關(guān)賬號(hào)已被依法依約關(guān)閉。

7月22日，柴懟懟妻子肖某為法定代表人的平陽(yáng)縣小丫茶飲有限公司，因虛假宣傳“祛濕護(hù)肝”等功效、銷售無(wú)標(biāo)簽產(chǎn)品及未建立進(jìn)貨查驗(yàn)制度，被浙江溫州平陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款22萬(wàn)元。柴懟懟關(guān)聯(lián)的溫州市柴氏酒業(yè)有限公司，也因發(fā)布含有虛假內(nèi)容的廣告等行為，被罰款6000元。

溫州平陽(yáng)警方根據(jù)消費(fèi)者報(bào)案調(diào)查發(fā)現(xiàn)，柴懟懟這位以“打假”自居的博主，在成功吸引流量后，與妻子肖某涉嫌通過(guò)旗下直播間銷售偽劣玉石產(chǎn)品。9月8日，柴懟懟等人因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品被溫州市平陽(yáng)縣公安局立案?jìng)刹?，并?0月17日被正式逮捕。目前，相關(guān)案件仍在進(jìn)一步偵辦中。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、大象新聞、胖東來(lái)抖音、網(wǎng)信中國(guó)微信公號(hào)

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)