個(gè)人發(fā)明人就無路可走了嗎？倒也不一定。

首先，盡量避免單打獨(dú)斗。一個(gè)好漢三個(gè)幫，所以盡量還是找個(gè)組織。無論是找投資人、合伙人、孵化器、專利運(yùn)營公司、專利蟑螂，或者投親靠友，總之要尋求資金、技術(shù)、智力等各方面的幫助，實(shí)在找不到，自己注冊一個(gè)公司也遠(yuǎn)比個(gè)人單打獨(dú)斗要好。趙先生不是無知的文盲，沒讀MBA的時(shí)候受教育程度也是很高的，而且是有一定知識產(chǎn)權(quán)意識的，另一方面，從申請文件的質(zhì)量來看，在申請中國專利的時(shí)候無論是發(fā)明人還是代理人都是下了功夫的，盡管如此，由于缺少有力的支持，這件事的結(jié)果只能這樣了（好在他還年輕，不會一蹶不振）?，F(xiàn)實(shí)中，一個(gè)技術(shù)人員個(gè)體負(fù)擔(dān)不起到國外申請專利的高額費(fèi)用，進(jìn)一步研發(fā)就甭提了。專利不是獨(dú)行俠的游戲。

第二，在技術(shù)的深度和廣度上要不斷拓展。微信、WhatsApp、Line、KIK或者米聊都各有特點(diǎn)，他們在技術(shù)或者運(yùn)營、推廣等方面都有自己獨(dú)特之處，都有自己的深度和廣度，那是大量投入的結(jié)果。再好的技術(shù)，如果僅停留在初級階段或者基礎(chǔ)創(chuàng)意階段，其價(jià)值會大打折扣。

第三，在專利申請的策略上也要仔細(xì)斟酌。在侵權(quán)訴訟的問題上，很多公司"并不害怕動用法律程序"的底氣來源可能有很多，除了一個(gè)毛頭小伙的個(gè)人發(fā)明人沒什么好怕的之外，恐怕與這個(gè)技術(shù)只提交了一件專利申請也有關(guān)系。真正面臨訴訟選擇時(shí)，害怕的不是可能侵權(quán)的人，反而是發(fā)明人害怕專利"被無效"。如果2006年申請時(shí)，提交的不是一件而是十件或者數(shù)十件申請（就這個(gè)技術(shù)而言十幾件或幾十件不算多），一談對方可能就虛了。如果那樣，所談的就不是轉(zhuǎn)讓而是許可或者侵權(quán)賠償?shù)膯栴}了。考慮到技術(shù)的深度和廣度問題，如果趙先生的專利是一個(gè)專利包或者專利族，估計(jì)沒人敢小看。

第四，專利申請也要有國際視角。中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能還不夠，即使判定侵權(quán)對侵權(quán)人而言也不是特別可怕，但國外就可能有保護(hù)充分甚至保護(hù)過度的地方，那里的專利侵權(quán)可能是件很可怕的事，所以好的技術(shù)申請專利不要局限于國內(nèi)。既沒有一個(gè)PCT申請的國際階段，也沒有半個(gè)美國國家申請，聯(lián)系美國WhatsApp等相關(guān)公司只能石沉大海，這不足為怪，人家根本就沒有什么好擔(dān)心的。如果有N多國際申請，哪怕沒進(jìn)入國家階段的國際申請，當(dāng)Facebook與WhatsApp洽談收購時(shí)，一封帶著美國申請或者PCT申請清單的律師函發(fā)過去，至少會產(chǎn)生一些回音。在什么都沒有的情況下，人家沒有任何理由怕你或者理你。

很明顯，前述的二三四點(diǎn)與第一點(diǎn)是密切相關(guān)的，沒有足夠的人力、物力、財(cái)力，即使想拓展技術(shù)的深度和廣度，即使有完美的申請策略，即使有寬廣的國際視角，也差不多等于零。到頭來，也只能是不斷重復(fù)個(gè)人發(fā)明人的悲慘故事。即使將來中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)跟上了，單打獨(dú)斗的結(jié)果還是跟現(xiàn)在差不多。

值得期待的是，中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)肯定會不斷加強(qiáng)，這在專利法修改的建議稿中已經(jīng)充分體現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)法院的成立也是這個(gè)方向。而且，現(xiàn)在的社會環(huán)境和2006年相比已經(jīng)變化很多，各種孵化器、投資公司、基金、專利運(yùn)營公司等等如雨后春筍，對真正的發(fā)明人而言機(jī)會很多，能找的人很多?？梢灶A(yù)見，今后的情況會是缺少真正有價(jià)值的發(fā)明創(chuàng)造，其他的都不缺，發(fā)明人也不需要都去學(xué)習(xí)MBA課程，選擇好自己的道路，真正富有創(chuàng)造力的發(fā)明人一定會迎來發(fā)明創(chuàng)造的春天。