（本文來自每日經(jīng)濟新聞7月29日報道）

每經(jīng)記者  徐子莫  發(fā)自上海

        連日來，ATM機同城跨行取款價格上調(diào)導致各界人士口誅筆伐。昨日（7月28日），不少法律界人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時，均認為銀行此舉已經(jīng)違反了多條法律，而且各家銀行在漲價時間上不分前后，疑似存在價格共謀。

        對于銀行上調(diào)ATM跨行手續(xù)費之舉，中國銀行業(yè)協(xié)會稱之為市場調(diào)節(jié)下的結果。北京言大律師事務所訾英韜則認為，銀行業(yè)協(xié)會的說法不妥。按照《價格法》第十八條第二款和第五款規(guī)定“自然壟斷經(jīng)營的商品價格、重要的公益性服務價格，政府可以在必要的時候?qū)嵭姓笇r或者政府定價”，而銀行屬于壟斷行業(yè)，且作為重要的服務機構，在定價方面應該遵照此條款，隨意漲價已經(jīng)侵犯了消費者的利益。

        在事先未告知的情況下，各家銀行先后上調(diào)手續(xù)費。對此不少法律界人士分析，銀行此舉疑似價格共謀，因為各家銀行調(diào)整收費的時間點很接近，而且剝奪了消費者的知情權與選擇權，違反了多條法律法規(guī)。

        大成律師事務所高級合伙人錢衛(wèi)清對  《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，在辦理銀行卡時，銀行一般會和客戶簽一個約定，雙方都會留一個存根。如果這個約定及客戶辦卡時的其他約定沒有寫明銀行可以在什么情況下提高跨行取款手續(xù)費，或者有沒有涉及該事項，銀行不能單方面提價。如果銀行要提價，需要經(jīng)過物價部門，走相應流程。

        “銀行此次的漲價不僅違反了  《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》第七條、《價格法》第三條、《商業(yè)銀行法》第五十條，而且還違反了  《反壟斷法》第十三條。”北京市道融律師事務所陳柏蒼律師羅列道。